阿森纳进攻中最容易被忽略的一环，是厄德高在不持球时的位置选择。他既可以从十号位向右肋游弋，接应萨卡的持球吸引，也可以留在弧顶一带不进入禁区，把对方后腰钉在原地。这两种跑位看起来只差几步距离，但对手的防线反应完全不同：前一种会拉开中卫与边后卫之间的空隙，后一种则把防守重心压在禁区正面。整场比赛的进攻层次能不能打开，很大程度上取决于他在这些无球回合里怎么选。
一、游弋到肋部时的接球角度
厄德高向右肋移动，最直接的效果是为萨卡制造一对一的空间。他一旦贴到边线内切的路线上，对方左后卫就不敢完全上抢，因为身后那条斜线随时会被人从肋部插进去。接球角度因此变得很讲究，他必须站在对方中场身后、后卫身前的空当里，让传球线路同时避开两名防守球员的拦截范围。
这种跑位带来的另一个变化是禁区内的接应人数。厄德高进入肋部后，阿森纳在禁区弧顶一带反而空了，一旦进攻被解围出来，第二落点没人保护。对手抓住这一点快速反击时，中场往往要跑三四十米才能回位。所以游弋到肋部并不是无条件有利，它换来了渗透的可能，也交出了正面的控制权。
更实际的问题是接球之后的处理方向。厄德高在肋部拿球，身体朝向多半是侧对球门，第一脚触球要么向前推进，要么被迫回做。他的惯用脚让他在这个位置更愿意做直塞，但对方中卫一旦提前封住内线，传球就只能走外线，节奏也随之变慢。这也是阿森纳在密集防守面前经常出现的停滞来源。
二、留在弧顶带来的牵制效果
厄德高选择不进入禁区，站在弧顶偏右的位置，作用是把对方后腰固定在原地。后腰不敢跟着他前压，因为一旦离开位置，弧顶正前方就出现一片无人区，后插上的中场可以直接起脚。这种牵制不产生数据，却让对方防线始终保持一条完整的横向站位，边路突破因此少了一个可以插入的缝隙。
牵制的代价是他自己很难拿到球。萨卡在边路被包夹时，最方便的出球点其实是回撤的边后卫，而不是站在弧顶的队长。这样一来，进攻的推进就要多绕一次，球权在脚下停留的时间变长，对方整体阵型得以回收到禁区前沿。阿森纳在这种回合里经常出现控球占优却难以形成射门的情况。
但留在弧顶也有明显的收益，那就是禁区外的远射威胁和二次进攻的组织。厄德高在这个位置接球，视野覆盖两侧边路和禁区内的跑动，一脚转移就能把进攻从拥挤的一侧调开。对上收缩很深的对手，这种调度比硬往肋部塞球更有效，麻将胡了平台因为它逼着防线横向移动，而横向移动最容易出现盯人交接的空档。
三、对手防线类型改变选择
面对使用三中卫的球队，肋部的空间本来就被边中卫覆盖，厄德高游弋过去往往只能接到背身球。这时候他更合适留在弧顶，让两名前锋压住三名中卫，自己在中场与后卫线之间寻找起脚机会。三中卫体系的边翼卫回防速度通常够用，肋部渗透的成功率因此明显下降。
四后卫体系则相反。边后卫与中卫之间那条通道天然存在，厄德高只要在对方后腰身后出现，接球时面对的往往是中卫上抢、边后卫回追的两难。他在这类对抗里更愿意往肋部走，因为一次成功的转身就能直接面对球门方向，把进攻推进到最有威胁的区域。
对手逼抢强度同样影响选择。高位逼抢的球队会让阿森纳的后场出球变得困难，此时厄德高需要回撤到更深的区域接应，位置甚至接近中圈。他在那里拿球可以帮球队把第一波压力化解掉，但也意味着前场少了一个接应点，进攻需要更长的推进距离才能抵达禁区。
四、两种跑位如何彼此补充
真正让进攻层次打开的，不是固定选择其中一种，而是在同一场比赛里交替使用。厄德高连续两三次留在弧顶，对方后腰的注意力就会向内收，肋部的通道随之变宽。他再突然插向右侧，接球的瞬间身边往往只剩一名防守球员。这种节奏变化比单一跑位更难防守。
交替使用的前提是队友能读懂他的意图。萨卡在边路持球时，需要判断厄德高这次是来要球还是来拉开空间，前者可以直接做撞墙配合，后者则应该自己往底线走。两人之间的默契决定了这些无球跑动能不能转化成实际的机会，而不是两个人挤在同一条线路上。
另一个配合点是中锋的站位。厄德高游弋到肋部时，中锋需要往远端移动，把中路让给后插上的中场。他留在弧顶时，中锋反而要顶住中卫，为远射制造遮挡。这些细节不出现在转播镜头里，却直接决定一次进攻能不能形成射门。
阿森纳进攻层次的问题，归根到底是无球跑位和持球选择之间的配合问题。厄德高在肋部与弧顶之间的每一次移动，都在向对手传递不同的信号，也在为自己的队友创造不同的空间。他不可能每次都选对，但只要能在一个进攻回合里制造出两种以上的防守反应，防线就已经被拉扯开了。
对厄德高个人来说，这两种跑位的取舍还关系到他在禁区附近的触球次数。游弋到肋部能让他更频繁地进入进攻终结环节，留在弧顶则让他更多地扮演组织者。一支想要在密集赛程里保持进攻效率的球队，需要他在这两个角色之间找到平衡，而不是被固定在其中一个位置上。
