美因茨上赛季的边路输送反复栽在同一个地方：球能推到前场，送进禁区却总差一口气。看球的人记得住某次下底被挡、某次四十五度斜吊飞出底线，可球队起脚的次数并不少，缺的是落点和跑位对不上表。要弄清这条线路卡在哪，得看起脚位置、禁区内接应人数、落点分布这几件事，助攻数字说明不了太多。
一、起脚位置偏深，球到门前成了半高球
美因茨的边路推进常常停在离底线十米上下，球员习惯再带一步才出脚，防守方因此回收得很从容。位置越深，传中弧线越平，球到门前的高度往往落在门将胸口一线，这种球门将接起来最舒服，前锋处理起来最难。相比在禁区角外侧提前起球，底线附近的传中要求更精细的落点控制。
球队边锋多为顺足球员，起脚前还要把球调到惯用脚，这一下调整就丢了半个身位。等球真正传出去，对手的边前卫已经回追到位，出脚是在干扰下完成的，球速被迫降下来，弧线被抬高，落点从小禁区外沿退回到门前密集区，恰好是门将出击最舒服的范围。
美因茨少数质量很高的传中，多出现在快速转换里。对手阵型尚未落位，边路球员在无人逼抢下起脚，球能压得更低更快，前点接应只需一个变向就能射门。脚法本身不过关的说法站不住，问题在于阵地战里起脚的条件被推进节奏自己拖没了。
二、禁区里长期只有一个接应点
传中质量不只取决于出球那一脚，还取决于禁区里站了几个人。美因茨阵地进攻经常只有中锋一人进入禁区，两侧边锋和内切中场留在外围等第二落点。一名中锋要同时对抗两名中卫，前点被卡死就没有后点补位，成功率自然被压低。
中场前插的意愿是另一处缺口。双后腰进攻时压得保守，一人留在中圈保护，另一人最多推进到弧顶。传中被顶出以后，弧顶一带常常没有本方球员，二次进攻断在第一环，麻将胡了平台解围球直接变成对手的反击起点，球队因此更不敢把更多人压进禁区。
回防距离一长，体能下降的球员会更倾向选择安全球。下半场的传中往往没有上半场那种提前起球的果断，不是不想传，是接应点跟不上。要改动这一环，需要中场在球出脚之前就已经进入禁区，而不是等球飞起来再启动。
三、落点偏后点，前点几乎用不上
从落点看，美因茨的传中有相当比例飞向后点，原因是起脚位置偏深，球员为绕开前点防守只能往远处送。后点传中飞行时间长，防守方有足够时间整体横移，等球到位时盯人早已卡好。高效的传中会把球放在前点与小禁区线之间，接应球员只需一次启动就能触球。
前点用不上还跟跑位习惯有关。中锋更习惯在后点等球，靠身体对抗抢点，而不是到前点做突然斜插。面对高大中卫时这种跑法吃亏，因为后点争顶是纯粹的身体对抗，脚下技术的优势发挥不出来。若中锋能在出脚前先向后点移动再折返前点，盯人就会被搅乱。
角球与运动战传中之间也没有形成互补。角球进攻时禁区内的人明显比阵地战传中时多，说明球员并非不愿进禁区，而是推进节奏不给前插留时间。把角球里的站位思路搬到阵地战，哪怕只多一人进入禁区，落点分布也会整体往前挪。
四、对手已经摸清这套输送方式
上赛季后半段，不少对手面对美因茨时把防线压到小禁区线附近，主动放掉边路的低质量传中，只保护门前区域。这等于承认你可以在边路起球，但球进禁区一定拿不到。美因茨在这种布置下仍然照传不误，却没有调整方式，说明缺少改打肋部直塞的备选。
要让防守方不敢只守门前，边路球员接球后必须有内切射门的威胁，对手才会被迫上抢，传中的空间才会重新出现。美因茨的边锋内切后更多选择回传横传，射门意愿不强，对手因此可以放心把人堆在禁区里等球。边路一旦具备直接威胁球门的能力，落点质量会跟着上来。
另一个方向是改变传中方式。低平球横扫门前比高球吊后点更难防守，门将不敢轻易出击，后卫也不敢伸脚。美因茨偶尔使用这种球时效果不错，但频率太低，多数时候仍选更保险的高球。提高低平球的比例不需要改动人员配置，只需要改出球选择。
几处问题叠在一起：位置偏深让球速变慢，接应人少让落点无人抢，对手摸清规律后只需守住门前就能化解。改动其中一环都不够，边路推进节奏和中场前插意愿得同时调整，传中才可能从数量变成威胁。
对一支依赖边路输送的球队来说，最现实的改进是从减少无效传中开始。宁可少传五次，把其中三次变成禁区内有两人接应的低平球，效果也好过现在平均分摊。上赛季的过程已经说明，传中次数和进攻产出之间没有正相关，决定成败的是接应点能否在正确时间出现在正确位置。
