内托在本届世界杯的定位球里承担的是争顶第一落点的任务。他基本不站在门前六码区，而是守在点球点与弧顶之间，身体略微侧向球门。这个位置决定了他顶出的球更容易落到禁区外沿，而不是回弹到门线附近。西班牙整届只丢一球，防守稳固掩盖了另一个细节：他们不少二次进攻的起点，是一次被顶出来的解围球，而不是射门本身。内托争下第一点的那一下，往往比后面那次射门更早决定这波进攻能不能续上。
一、站位与落点方向
定位球开出后，禁区内的争顶分两层。第一层是门前的高点对抗，第二层是点球点附近的拼抢。内托只参与第二层，他站在防守后卫与门将之间的空当，起跳时头球解围的方向更容易朝向禁区外。一旦他在这个位置赢下对抗，球通常落到弧顶外侧，队友前压两三步就能完成二次传中。
这个选择的代价是离门更远，直接攻门的可能性降低，头球摆渡的精度要求更高。加拿大首战1比1战平波黑，拉林第78分钟扳平，那场球他们的定位球第一落点处理偏向冲门，几次前点争顶后球都弹回禁区中央被解围。内托的站位恰好避免了这种结果，他宁可少一次直接攻门，也要让球停在对方禁区之外。
对防守方来说，最不愿看到的是第一落点被顶向禁区外。球一出禁区，盯人任务全部失效，防守球员必须重新找人，进攻方只需保持前压队形。因此内托的头球方向比成功率更重要，顶到弧顶偏左，边路就有空间再传中，顶到右侧，插上的中场能直接起脚。
二、二次进攻的时间窗口
二次进攻的价值在时间差。头球解围之后，防守方从禁区内向外压出大约需要三四秒，这期间后腰与边后卫还在回追位置。内托把球顶到禁区外沿，中场只要第一时间送回去，前插队友面对的是一条尚未成型的防线。摩洛哥的萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，正是定位球混战中二次进攻的突然性。
但如果第一落点被顶得太靠近边线，角度就会被压缩。边线附近的球权虽然保住，传中线路只剩一条，防守方封住内切方向即可。落点控制在弧顶正前方，进攻方才有多向分球的选择，中路包抄的队友也更容易摆脱盯防。同样是赢下第一点，落在哪个坐标，二次进攻的质量差着一档。
还有一个隐性条件：争顶球员落地后要立刻参与二次跑位。内托摆渡之后如果站在原地，二次进攻就少一个接应点。他往外拉的跑动常常把中卫带出禁区，为插上的中场让出射门空间，这类跑动不产生数据，却决定二次进攻能否形成射门。落地之后的那两步，和起跳时的那一下同样关键。
三、防守站位的连锁反应
当内托稳定赢下第一落点，防守方的布置会被迫调整。原本只需盯住门前高点的后卫，开始有人专门跟住他，禁区内的盯人数量被稀释，前点与后点的空间随之扩大。德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，奥兰多·吉尔表现关键，但德国在定位球第一落点的保护上并不总是干净。
另一层反应出现在反击准备上。第一落点总被顶回禁区外，防守方预设的快速反击就失去起点。他们的前锋原本等一个解围球就能启动，现在要回撤参与防守，反击纵深被削掉一截。这种消耗在比赛后半段尤其明显，站位一松，第二落点就更容易被进攻方捡到。
反过来，内托若在几次争顶中落下风，防守方就敢把防线压出禁区，麻将胡了APP二次进攻的空间被封死。巴西在16强负于挪威，挪威靠的是整体防守的紧凑与解围球的方向控制，他们不允许对方在禁区外轻松拿到第二点。对这类对手，内托要做的就不是硬顶，而是改变起跳时机去干扰落点。
四、锋线分工的调整
内托承担第一落点争夺，等于把锋线功能拆开。他负责把球留在进攻半场，另一名前锋专注门前的最后一击。英格兰6比4击败法国的三四名决赛里，萨卡完成帽子戏法，靠的是队友在前点制造的混乱与回做，而不是自己争第一点。这种分工让两名前锋各管一段，不必争同一个落点。
一旦内托被换下，这套分工就要重排。替补前锋如果习惯直接冲击门前，第一落点的保护会变弱，二次进攻的次数随之减少。教练组要么换一个同样愿意在点球点附近对抗的球员，要么把定位球改成更直接的传中，放弃层次。两种选择都会改变球队在死球回合里的节奏。
西班牙决赛经加时1比0击败阿根廷，第106分钟的制胜球来自佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯完成终结。这一回合本身就是一次落点争夺之后的连续处理，第一点被保住，第二点才有人接，慢了半拍球就没了。
归纳下来，锋线第一点能创造多少二次进攻，取决于落点方向、落地后的接应跑动，以及对手防线重新对位所需的时间。内托在这三处越稳，球队定位球进攻的回合数就越多，把比赛拖进己方节奏的机会也越大。
如果第一落点总被顶向边线或直接送回对方脚下，二次进攻就只是一次无效来回，球队还得重新组织退防，前压的人手反而成了身后的空当。定位球回合的效率，最终就落在起跳那一下的方向控制上，落在离门几米，结果差别很大。
